Promovido por FOPEA

Presentan proyecto de código de ética profesional

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) impulsa un anteproyecto de Código de Etica periodística, que brinde un marco de conducta que regule a la profesión.
”No es un código para ser impuesto por un sector sobre otro, sino una referencia ética de aplicación general y pública -hacer partícipe a la sociedad resulta esencial- que aspira a mejorar la calidad del periodismo y a fortalecer la credibilidad en los periodistas y los medios”, explica el texto.
El autor del documento es el periodista Pablo Mendelevich, quien lo incluyó en el anexo de su libro“Etica periodística en la Argentina y el mundo”, un estudio comparativo de códigos de ética profesional en diversos países.
El trabajo se realizó con el apoyo de la Fundación Konrad Adenauer y su objetivo es impulsar el debate sobre la creciente demanda social por una autocrítica en el periodismo, y la propia preocupación de los periodistas por consensuar mecanismo de autorregulación y elevación de estándares profesionales.
“La Argentina es uno de los países más atrasados del mundo en el tratamiento de la ética periodística, porque prácticamente no existen en los medios del país códigos de ética”, dijo Mendelevich.
Según se lee en la página web, la intención es llevar el debate a unas 14 provincias del país, “planteando sus principios y capitalizando las observaciones y críticas propias de las diferentes realidades que viven los periodistas a lo largo del país”.
También se planteó la necesidad de discutir la instauración de un tribunal de disciplina, encargado de evaluar y sancionar a quienes incurran en violaciones a los principios éticos propuestos en el Código.
“Hay que convencer a los empresarios de que la ética es buen negocio, y a los sindicatos de que puede traer un mejoramiento en las condiciones de trabajo. Debemos poder demostrar que el actual funcionamiento es negativo”, concluyó Mendelevich.

FM La Boca 90.1 online

FM La Boca 90.1 estrenó su página web (www.fmlaboca.com.ar). La emisora comunitaria está en el aire desde 1986 y fue “la primera en difundir el auténtico rock argentino”.

Violacion a la intimidad

Espían el correo electrónico de un periodista y un juez

Los correos electrónicos del periodista del diario Clarín y presidente del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) Daniel Santoro y del juez federal Daniel Rafecas fueron espiados por desconocidos, según denunció, a través de sus páginas, el diario.
Los autores del delito copiaron los mails que contenían respuestas “off the record” del juez al periodista sobre una causa judicial en la que se investiga el intento de contrabando de 171 kilos de cocaína a Europa, (en un operativo conocido como “Viñas Blancas”) y que Santoro venía siguiendo desde marzo pasado.
Esos documentos fueron incorporados al Tribunal Oral Nº 5 por el abogado José Manuel Ubeira (defensor de uno de los investigados), quien aclaró que las fotocopias le llegaron a su estudio en forma anónima.
Los jueces de ese Tribunal, Luis Di Renzi, Guillermo Gordo y Guillermo Madueño, abrieron una causa para que se investigue si el juez federal cometió algún delito a través de ese intercambio de correos privado. El caso está en manos del magistrado Guillermo Montenegro. El comunicador, que ya fue citado a declarar, confirmó que se trataban de mensajes suyos y confirmó que sólo él conoce la clave secreta para abrir su casilla.
Rafecas, además de haber investigado a los yugoslavos, está a cargo de una de las megacausas por violaciones a los derechos humanos cometidos durante la dictadura conocida como la del Primer Cuerpo de Ejército, en la cual tiene detenidos a decenas de militares, y del pago de sobornos en el Senado.
En forma paralela a la aparición de estos mensajes privados, los británicos Nicholas Brewer y Philip Nicles Dragic, detenidos en la causa “Viñas Blancas” como sospechosos de haber sido los autores materiales del intento de contrabando y que habían pedido declarar como arrepentidos, denunciaron ante la Justicia que otra nota de Santoro del 7 de marzo se habría violado ese status judicial que pidieron. Como consecuencia, Montenegro, pidió al trabajador de prensa el nombre de sus fuentes, pero Santoro se negó a dar ese dato, amparándose en el secreto profesional.