Una asociacion civil presento una demanda por “enriquecimiento ilicito”

“Operación Triunfo” deberá enfrentar una demanda penal

“(En) Operación Triunfo Tercera Generación Academia Movistar se están cometiendo actos de carácter ilegal que suponen un daño moral de suma importancia a los millones de televidentes que semanalmente ven dicho programa”.
Con estas palabras, la Asociación de Lectores, Oyentes y Televidentes de la República Argentina (ALOTRA) solicitó un amparo colectivo contra Telefe y las empresas de sistemas de votaciones telefónicas (Wau Móvil, Teleinfor S.A., ITG S.A) por “enriquecimiento ilícito”.
Si bien en una primera instancia, el juzgado Comercial Número 10 no dio lugar a la medida, la asociación apeló y acaba de obtener un fallo favorable. Inmediatamente se dispuso una mediación a la que asistieron representantes de ambas partes, pero no hubo acuerdo y ahora el tema avanzará por la vía penal, según informó a R&TA una fuente judicial.
El programa (que ya no está en el aire) brinda al ganador la oportunidad de grabar un disco. Mientras que los televidentes pueden elegir (por diferentes vías telefónicas) al concursante que tendrá inmunidad y quien en cambio deberá abandonar el concurso.
En la demanda se observa que “una vez que el conductor anuncia que ´las líneas se encuentran cerradas´”, “no pasan más que segundos hasta que aparece el Escribano Berro Madero con un sobre en la mano que contiene – según el animador - el resultado final de la votación”.
Ante esto, ALOTRA, a través de su abogado Armando Isasmendi, sostiene que “hay una imposibilidad material para recibir esos datos, cuantificarlos, procesarlos, y establecer un resultado en tan breve tiempo”.
También se menciona los tiempos de llegada de los SMS (mensajes de textos), que no son instantáneos, pero que sin embargo son cobrados tan pronto como son enviados.
El punto del reclamo es que hay una gran cantidad de llamados (que se recaudan) cuando en los hechos ya no existe ninguna posibilidad de formar parte del sorteo.
Finalmente el texto menciona la existencia de un “enriquecimiento ilícito indudable, cuyo monto, si bien nos es imposible precisar, es razonable estimar en una cifra del orden de los 155 millones de pesos a lo largo de los tres ciclos”.
Concretamente se solicita “la inmediata cesación del acto ilegal que violenta los derechos constitucionales de los consumidores”, determinar “un monto indemnizatorio” y la “declaración de la existencia de un daño moral colectivo plural”.

Más información: www.alotra.com.ar

Charla en la CAA

El consumidor en la era digital

Con el disparador “Cómo se hacen hoy campañas en televisión por cable y la revolución de la televisión digital en el futuro”, la Cámara Argentina de Anunciantes (CAA) organizó un nuevo encuentro para explorar en los hábitos presentes y futuros de los consumidores.
En este contexto, Pablo Rodríguez, director Operativo de Brand Connection, plantó que las nuevas tecnologías vislumbran una nueva forma de “consumo”, caracterizada por una mayor fragmentación y un poder cada vez más centrado en el receptor, frente a las posibilidades del público de detener, retroceder, adelantar o saltear determinados contenidos.
Frente a esto, es de esperar que la “tanda” tradicional tendrá una presencia menor; mientras que se verá una mayor presencia de la Publicidad no Tradicional (PNT), por ejemplo del avertainment (publicidad más entretenimiento).
Mientras, Ricardo Sandler, presidente del Bureau de Cable de la Argentina fue el encargado de reflexionar sobre las posibilidades concretas de las empresas de cable de lograr la digitalización. Según Sandler, las estimaciones aseguran que el costo para reemplazar la televisión analógica en ese territorio rondaría los 1800 millones de dólares (repartidos en 195 millones en la producción, 414 millones distribución y 1200 millones en la recepción). “¿Quién financiará este cambio?”, preguntó.
Por su parte, se conocieron las experiencias de L´Oréal Professionnel, Bodegas Nieto Senetiner y Johnson & Son y sus inversiones en la TV paga. Los representantes de las compañías coincidieron en la fuerza de esta opción para “segmentar sin masificar, con una inversión accesible”.