Radiodifusion

Página 12

Derivaciones de la causa por la televisación de la selección

La justicia pediría informes al Comfer por el fútbol

El juez Rodolfo Canicoba Corral buscaría en las próximas semanas una explicación del organismo por el conflicto. Se cree que deberán informar sobre cómo se manejó el Comfer cuando los dueños de los derechos no pasaron los partidos por la TV abierta, como dice la ley

Gustavo López ajusta los papeles

A raíz de la no transmisión en directo y por un canal abierto de los partidos de fútbol que el seleccionado argentino jugó por las eliminatorias del Mundial 2002, el Comfer tendría que dar explicaciones al juez federal Rodolfo Canicoba Corral en las próximas semanas. Según confirmaron fuentes judiciales, la causa avanzaría si el organismo que lidera Gustavo López puede indicar cuál fue el procedimiento que tomó en consecuencia para garantizar la televisación tal como lo indica la ley sancionada en noviembre pasado. Por eso, y ante una eventual presentación, la cúpula del Comfer alista a cuatro manos toda la documentación que avalaría la postura del Gobierno frente al caso. Es decir que, de producirse el llamado desde el juzgado, se presentarán como prueba la serie de cartas documento que intiman a las empresas dueñas de los derechos de la exhibición a televisar los encuentros acorde a la normativa vigente. El caso, que derivó de una denuncia presentada ante la Justicia federal por el diputado peronista patagónico Mario Das Neves ya puso en jaque a dos pesos pesados del deporte y los medios argentinos: el presidente de la AFA, Julio Grondona, y Carlos Avila, el hombre fuerte de Torneos y Competencias. Y el motivo es

claro: la ley indica que para el libre acceso de todos los ciudadanos, las transmisiones de los partidos que el seleccionado juegue como local por las Eliminatorias deben sí o sí ser en directo y por una señal de TV abierta. Pero en al menos dos oportunidades, según ya pudo establecer la Justicia, esa premisa no se cumplió. En mayo último, el titular del Comité Federal de Radiodifusión, Gustavo López, intimó a Multicanal, Cablevisión, Torneos y Competencias y la AFA a transmitir en directo a todo el país y por televisión abierta el partido que se jugó el 3 de junio entre los seleccionados de la Argentina y Colombia por las eliminatorias sudamericanas. Al final, ese encuentro fue trasmitido por un canal de aire en forma diferida y media hora después de haberse jugado, al tiempo que sí se difundió en directo por un canal de cable. La causa está radicada en el juzgado federal número 7, vacante desde la renuncia de Adolfo Bagnasco. Quien lo reemplaza (subroga) es el juez Rodolfo Canicoba Corral y, quien lleva adelante el expediente es el secretario letrado Rubén Aguirre. Pero el verdadero impulsor de la causa, el que realizó la investigación y seguramente pedirá la indagatoria de López es el fiscal federal Guillermo Marijuán, un verdadero perro de presa en su trabajo. Marijuán investiga, entre otros expedientes, las jubilaciones truchas en la provincia de La Rioja. La declaración de Grondona El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Julio Grondona, deberá garantizar la televisación “en directo” y por canales “de aire” de los partidos que dispute la selección, como local, en las eliminatorias para el Mundial 2002, según lo resuelto por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, luego de su declaración como testigo en la causa, el pasado 8 de agosto. Además, el juez le advirtió a Grondona que, en caso que los partidos no se transmitan “en directo”, no estará permitida cualquier otra modalidad, como la televisación en diferido o por el sistema “pay per view”. Pese a que en un primer momento Grondona habría manifestado la misma postura que los interesados, al decir que “los contratos firmados a la AFA son anteriores a la sanción de la ley”, al salir del juzgado varió su óptica. Ante la prensa y algo ofuscado, el dirigente reconoció que “quedan dos partidos por televisar de las eliminatorias y la AFA no va a perturbar el normal cumplimiento de una ley en vigencia”. Se refería por lo pronto al próximo encuentro que la selección mantendrá con la de Brasil, previsto para el 5 de septiembre. Por otro lado, se confirmó que Avila, propietario de la empresa Torneos y Competencias (TyC), deberá presentarse el jueves 16 para dar testimonio como testigo sobre el modo en que adquirió los derechos de transmisión de los partidos. Por último, se conoció la decisión judicial de intimar a Enequis SA, Dayco Holdings Ltd, Torneos y Competencias y la Asociación del Fútbol Argentino para que dispongan los mecanismos a su alcance tendientes a garantizar el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la mencionada ley.

Defensa de la Competencia le dijo al Comfer que intime a las empresas

El viernes 10 de agosto, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia le devolvió al Comfer el manejo del expediente 2279/2000 por el que tramitan las intimaciones y respuestas de licenciatarios o empresas poseedoras de los derechos de exhibición de los encuentros futbolísticos de la selección nacional. Luego de un extenso estudio a cargo del doctor Gabriel Bouzat, la Comisión resolvió dejar en manos del organismo la facultad de intimar a las firmas que tienen los derechos. Pero si bien hasta el momento López había advertido a TyC, Multicanal y CableVisión, con esta nueva medida el Comfer intimará por primera vez a empresas que no son licenciatarias de un servicio de radiodifusión, entre ellas Enequis SA y Dayco Holdings. Es decir que el interventor deberá arbitrar los medios para que estas destraben la negociaciones con los canales abiertos y puedan venderles los derechos. El gran problema es que los abiertos no generan las condiciones que buscan los tenedores de la exhibición, ya que estaban acostumbrados a comprar en un pool de encuentros y no mediante contratos por separado. Fuentes de la Comisión dijeron a este medio que estuvieron analizando un “mercado muy complejo donde se estudiaron más de 40 contratos. Y existen diferenciaciones entre los partidos de acuerdo con el lugar donde juega la selección, si es como local o como visitante”. En realidad, lo que evaluó Defensa de la Competencia es cómo se adquirieron los derechos y si los contratos no fueron violatorios de la ley que rige en la materia, más allá de si fueron comprados con anterioridad a la normativa que exige la televisación por un canal abierto. En este sentido, y aparte de lo complejo y extenso que resulta el análisis del expediente –llega a las 800 fojas-, lo cierto es que sí o sí los canales de aire deberán emitir los partidos. El cable, tal como arregló en junio con el Gobierno, no está autorizado a codificarlos.

Debatirán la situación de las FM en el NOA

A fines de agosto se realizará en el Palacio Legislativo de la ciudad de Salta el Segundo Congreso de Radiodifusores del Noroeste Argentino, una iniciativa que busca analizar la situación de las FM de la región. Organizado por ASORA (Asociación de Radiodifusores Privados) y auspiciado por R&TA, el encuentro se centrará puntualmente en los actuales concursos para emisoras de FM en la zona, previstos para septiembre y octubre de este año. Asimismo, se tratarán los ejes generales del proyecto de ley de radiodifusión que presentó el Poder Ejecutivo al Congreso. Integrantes del Comfer y otros especialistas del medio se darán cita para atender los reclamos de la gente y aclarar las dudas que surjan al respecto. Informes: Tel. 0387-4-217210, de 19 a 21. El congreso será de 9 a 17.