EL 2 DE OCTUBRE VENCIO EL TERMINO PARA CAMBIAR LAS REDES

CableVisión le pidió a Ibarra que suspenda
los plazos para la reconversión
del cableado en la ciudad

La compañía no cumplió la ordenanza para sacar las redes aéreas y ponerlas bajo tierra. Dijo que era “imposible” debido a la crisis y al alto costo del trabajo. Por eso intercedió ante el Jefe de Gobierno porteño para que considere la medida

El operador de TV paga CableVisión le solicitó por carta al jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, la suspensión de los plazos previstos para reconvertir las redes aéreas de cable por otras subterráneas en tres barrios de la ciudad y alegó que, como consecuencia de la crisis y el alto costo que insumirían los trabajos, la medida se tornó de imposible cumplimiento. Se trata de una disposición aprobada por la legislatura que tiende a despejar todas las columnas y postes en la Capital Federal para 2005 y dispuso plazos de ejecución para determinadas zonas. La reconversión del cableado en Saavedra, Boedo y Constitución tenía como fecha límite el 2 de octubre. Y no se realizó. Como los legisladores omitieron definir la exigencia de un cronograma previo de actividades antes del vencimiento y así verificar el cumplimiento de la medida, los operadores CableVisión y Multicanal esperaron hasta la fecha indicada sin dar detalles de lo que irían a hacer pese a haber recibido, según la secretaría de Obras Públicas, una intimación al respecto. Tal situación llevó al Gobierno de la ciudad a deslizar que si pasado ese lapso se comprueba que las obras no fueron ejecutadas, el organismo estaría en condiciones de denunciarlas y hasta pedir que dejen de operar en las zonas en cuestión. Pero por el momento tal conjetura parece haber quedado suspendida en virtud que el tema ya saltó la órbita del propio secretario Abel Fatala y ahora es Ibarra quien deberá dirimir entre darle un próximo plazo al operador o avalar el vía libre para seguir con el cumplimiento de la medida. El otro MSO alcanzado por la ordenanza, Multicanal, no contestó al requerimiento de esta redacción alegando que la compañía prefería no hablar sobre ese tema. Sin embargo, en diálogo con R&TA, el gerente de Relaciones Institucionales de CableVisión, Marcelo Nachón, aceptó la solicitud y aseguró que el 27 de septiembre la compañía le pidió al jefe de Gobierno que “arbitre los medios para considerar un nuevo cronograma para la adecuación de los tendidos”. Entre las causas que esgrimió la empresa para el pedido, detalló: “Esperamos que tenga en cuenta la profundidad, persistencia y recurrencia de la emergencia económica del país y específicamente de esta compañía. Hay un país y una ciudad que estallaron. Y una compañía que desarrolla su actividad en ese contexto y que también a sufrido un fuerte sacudón a lo largo de este año. De modo tal que la realidad del país ha tornado de imposible cumplimiento esa ordenanza”, puntualizó el ejecutivo. R&TA: ¿Presentaron algún tipo de plan de acción o plazos de ejecución a la medida de sus posibilidades? Nachón: No queremos incidir o atribuirnos las facultades de decirles cómo deberían hacerlo. ¿Entonces en qué condiciones estaría la empresa de comenzar a hacer esta reconversión? Es muy difícil decir cuándo se puede ordenar. A la luz del desorden macroeconómico que tiene el país es una pregunta de difícil respuesta. Por eso sería importante que se analice un nuevo esquema. No es que tuvimos un terremoto y ya terminó; todavía estamos viviendo las secuelas. Estamos ante un momento muy complejo que requiere análisis un poco más serenos. Incluso el propio gobierno ha declarado la emergencia administrativa y una serie de incumplimiento de compromisos adquiridos a la luz de la grave situación. ¿A cuánto ascendería la inversión para concretar las obras? Es incierto porque las principales variables macroeconómicas no están estabilizadas. Todo depende de cómo cambie la realidad de este país. Mucho de los equipos necesarios para avanzar son importados. La mano de obra es local. Pero el costo tecnológico es del exterior y hay que multiplicarlo por cuatro. Esa es una muestra más de cómo lo que se presupuestó en un momento naturalmente quedó desactualizado. Aún si hubieras tenido los equipos disponibles, en el país enfrentamos dos circunstancias anexas: la virtual imposibilidad para transferir divisas al exterior para la compra de esos equipos. Aún si tuvieras el dinero no lo hubieras podido hacer. ¿Qué pasa ahora si procede la secretaría de Obras Públicas con la denuncia y piden que dejen de operar? No quiero hacer conjeturas. La presentación que hemos hecho es lo suficientemente clara y razonable donde se describe una situación que todo el mundo vive y conoce. Soy muy respetuoso y no quiero abrir juicio sobre lo que puede pasar. De hecho al municipio, en relación con otros sectores, le pasa exactamente lo mismo. Más allá de la sensatez o no de la propuesta, lo cierto es que al presente se registra un incumplimiento a la ley. Lo hemos pedido antes que se venciera el plazo. No esperamos a que los plazos vencieran y entrar en una situación de infracción. En Obras Públicas dicen que ya los habían intimado para que digan cómo iban a cumplir la ordenanza y ustedes no contestaron. ¿Se podía haber previsto antes este desenlace? Lo que habíamos recibido es una intimación respecto de Saavedra en particular. Pero como no tenemos actividad en el barrio contestamos eso, que no había redes y por lo tanto no nos sentíamos alcanzados por la intimación.

---