| Se
reunieron representantes de canales y asociaciones en el Comfer
Reclamos
y propuestas de la TV abierta
Con el
objetivo de analizar la situación actual de la TV en Argentina,
el interventor del Comfer, Julio Bárbaro, llevó a cabo una
reunión con autoridades de la Asociación de Televisoras
Argentinas (ATA), la Cámara de Productores Independientes de Televisión
(CAPIT), la Academia de Letras, la Cámara Argentina de Anunciantes
y representantes de los canales de aire.
La reunión se produjo como resultado de una iniciativa de FundTV
en la sede del Comfer. Acordaron en la necesidad de cuidar el horario
de protección al menor y en promover la producción de programas
de calidad. Por su parte, los representantes de los canales se quejaron
por la falta de reconocimiento ante el gran esfuerzo realizado durante
este año: señalaron que hay más programación
de ficción nacional, que disminuyeron las promociones de programas
fuertes durante el horario de protección al menor y que “casi
desaparecieron” los programas de bajo costo centrado en el escándalo
y los chismes de mal gusto.
Por otro lado, expresaron su satisfacción ante la mayor responsabilidad
de los productores que ponen su marca en sus programas, ya que antes las
multas eran asumidas por los canales.
Los ejecutivos del sector plantearon que hay mayores exigencias sobre
la televisión, que sobre otros medios. En consecuencia, FundTV
explicó que éste “no es una actividad comercial como
las demás, ya que atraviesa espacios públicos como
el aire y las calles. No es propiedad privada sino un servicio de interés
público”.
“Los productores necesitan los espacios en los canales y la conformidad
de los televidentes. Los canales necesitan a los anunciantes para sostenerse.
Los anunciantes necesitan programas de calidad para prestigiar y promover
sus productos, y todos, de un ente regulador que ordene con justicia esta
actividad. Así, todos tendremos una mejor televisión”,
señalaron desde la fundación. En tanto, Bárbaro admitió
que las multas “no alcanzan” para mejorar los contenidos.
Uno de los participantes de la reunión propuso la creación
de fondos para subvencionar producciones, especialmente para el segmento
juvenil infantil como se hace en Chile. Mientras, uno de los representantes
de ATA expresó el disgusto por los ataques contra la televisión.
“No queremos reuniones con los que hablan de TV basura; se hizo
un gran esfuerzo y no es reconocido”, fustigó. Sin embargo,
reconoció que la TV “está lejos” de lo ideal.
El presidente de ATA, Carlos Fontán Balestra, aseguró que
la situación de los canales “no es buena financieramente.
Por eso se busca producciones de bajo costo. Además hay un acoso
impositivo y eso genera mayor dependencia hacia el Estado”.
Por su parte, el presidente de CAPIT, Carlos Rottenberg, manifestó
que “es importante sacarse la careta y no hacer como en diciembre
de 2001. Había muertos y un político decía Está
todo bien”.
En tanto, el presidente de la Academia de Letras, Pedro Barcia, sostuvo
que “demonizar los medios es inútil, pero tampoco hay que
irse al otro extremo. Tiene que haber una libertad articulada con la responsabilidad.
Me preocupa la pobreza y vulgaridad que hay en la gran escuela que es
la TV actual. Si no enriquecemos los contenidos, ¿qué formación
le estamos dando a los más jóvenes?”.
De todos modos, el sector dio a conocer las acciones que se están
llevando adelante para lograr una mejor TV. Alejandro Romay ofrece 50.000
pesos para un premio al programa con mejor lenguaje; ATA realizó
una investigación de 120 casos en varias regiones del país,
sobre el impacto de la TV; la Cámara Argentina de Anunciantes hizo
un estudio sobre la influencia de los noticieros; y América 2 encargó
a la Universidad Austral una investigación sobre los valores en
la TV.
Barcia prepara por estos días el Manual para el lenguaje de la
TV y en Chile, la CNTV (Comisión Nacional de TV) distribuye 2 millones
de dólares entre los ganadores de concursos para producciones televisivas
para chicos y jóvenes.
|