Las cooperativas en pie de guerra
El COMFER no podrá volver a prohibir brindar servicios complementarios

Anuncian estrategia judicial para enfrentar al COMFER

Las cooperativas en pie de guerra

Hay que saturar (al Estado) de juicios, no podemos confiar en el Comité Federal de Radiodifusión (COMFER)”, aseguró Roberto Santecchia, presidente de la Cámara Argentina de Cooperativas Mutuales y Prestadores Comunitarios de Radiodifusión (CARCO), durante la conferencia de prensa realizada en la sede de Cooperar.
La mesa ejecutiva de las cooperativas detalló las últimas alternativas judiciales y las futuras políticas de radiodifusión, cuyo desencadenante fue el fallo de la Sala A de Córdoba, que cerró “una etapa judicial de tres años” en la que se ganó ”en todos los aspectos”.
La Cámara Federal de esa provincia ratificó la inconstitucionalidad del artículo 45 y prohibió al organismo de control dictar nuevas resoluciones que suspendan la entrega de pliegos para la prestación de servicios complementarios de radiodifusión, (ver ”El COMFER...”).
Por eso la estrategia, de acuerdo a lo expresado por Santecchia, apunta a no “darle tregua al Gobierno Nacional”; sin embargo, no hubo reclamos directos al presidente, Néstor Kirchner, porque todavía está “a tiempo de echar al interventor, Julio Bárbaro”.
“No tenemos rotas las relaciones con el COMFER pero creemos que con Bárbaro, no existe un dialogo coherente y objetivo, ya que se mueve en favor de los monopolios”, remató.
Sobre el poder político, Alan Miller, vicepresidente de CARCO, dijo: “Aunque algunos diputados saben que si apoyan la ley de Radiodifusión no figuran más en los medios gráficos grandes, están tomando conciencia que hay que defender al pueblo”.
Sin romanticismos, Santecchia comentó que las asociaciones sin fines de lucro negociaban “desde el poder”, logrado por la posición ganada en el mercado y las acciones legales.
Cuando llegó su turno, el abogado Miguel Julio Rodríguez Villafañe, denunció que las normas que suspendieron el otorgamiento de licencias y las apelaciones del COMFER constituían “una estrategia jurídica para negar el derecho a las cooperativas”.
“No podemos permitir que temas como la radiodifusión, que involucra el derecho humano a la información queden reducidos a criterios sofistas: cuando las asociaciones sin fines de lucro quieren entrar se las acusa de anticompetitivas, pero a las grandes firmas no se les averigua el origen del dinero”, se quejó Villafañe.
La máxima autoridad de CARCO coincidió y acusó al Estado Nacional de “garantizar una renta monopólica a las empresas de cable”, en desmedro del “pueblo argentino” y calificó al hecho “como el acto de corrupción más grande de la historia reciente”.

Segun un fallo de la justicia cordobesa

El COMFER no podrá volver a prohibir brindar servicios complementarios

La Cámara Federal de Córdoba declaró inconstitucional tres Resoluciones que no permiten a las sociedades sin fines de lucro acceder a licencias de instalación, funcionamiento y explotación de TV por cable.
Se trata de las normas Nº 1172, 241 y 1202, que habían sido dictadas por el Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) para evitar que se otorgaran autorizaciones de estas características.
La Cooperativa de Servicios Públicos de Villa Santa Rosa de Río Primero, representada por el abogado Miguel Rodríguez Villafañe, interpuso, a fines de 2003, un amparo en contra de la disposición 1172, que mantenía la suspensión de pliegos -establecidas por la 241- para acceder a los servicios complementarios.
El fallo resolvió la ilegalidad de las medida, pues consideró la ilegalidad del actual artículo 45 de la ley 22285, que impide a las entidades no comerciales ser dueñas de permisos de radiodifusión complementarios, declarado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Así, el 14 de septiembre, la Sala “A” de la Cámara Federal de Apelaciones de esa provincia formuló la inconstitucionalidad de todas las disposiciones e intimó “al COMFER a que en plazo máximo de sesenta días hábiles administrativos dicte las reglamentaciones necesarias para posibilitar la prestación del servicio”. Además, ordenó abstenerse “de dictar nuevas suspensiones o prórrogas al respecto”, ya que fue el más Alto Tribunal de la República quien habilitó a las instituciones sin fines de lucro a ser potenciales prestatarias de servicio de radiodifusión. Pero que en las condiciones actuales resulta imposible de implementar, dado que el ente de control paralizó la venta de pliegos. En este sentido, una de las razones “se centra fundamentalmente en problemas vinculados con la propia burocracia interna del organismo”.
Asimismo, que si bien “no se puede afirmar que tal proceder obedece al propósito de mantener una reserva de mercado a favor de los grandes operadores de la televisión. En los hechos, provoca ese resultado”.